Información de la revista
Vol. 28. Núm. 4.Agosto 2008
Páginas 361-473
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 28. Núm. 4.Agosto 2008
Páginas 361-473
DOI:
Acceso a texto completo
ACERCA de la medida de PTH
About PTH measurement
Visitas
6868
F. J.. Martín Gila
a Laboratorio de Análisis Clínicos Hospital Universitario Del Río Hortega, Valladolid, Valladolid, España,
Este artículo ha recibido
6868
Visitas
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
En un intento de responder a la pregunta formulada por C. de La Piedra y colaboradores en su trabajo ¿Diferencias en función de los péptidos paratiroideos. ¿Qué estamos midiendo?¿ (1), propongo las siguientes consideraciones:
To the editor: In an attempt to answer the question asked by C. de La Piedra and colleagues in their article «Differences depending on parathyroid peptides: What are we measuring?»,1 I call your attention to the following considerations:
Texto completo

Señor Director de NEFROLOGÍA:

En un intento de responder a la pregunta formulada por C. de La Piedra y colaboradores en su trabajo ¿Diferencias en función de los péptidos paratiroideos. ¿Qué estamos midiendo?¿ (1), propongo las siguientes consideraciones:

  • Es preciso verificar que el hospital que proporciona resultados más altos lo hace en unidades pg/mL y no en pmol/L. No es inusual que en estudios multicéntricos algún participante olvide convertir las unidades en que trabaja a las unidades de consenso. De hecho, las sorprendentes diferencias entre los tres hospitales dejan de ser tales si la serie de resultados más elevados se divide por 3.43, factor de conversión a pg/mL
  • La bondad de los resultados informados por los tres hospitales puede ser evidenciada por la muy cerrada correspondencia de los valores de los cocientes entre métodos: para los tres hospitales se cumple que el cociente Immulite /Elecsys es 1,02 ± 0,11 y para el cociente Abbott/Immulite, de 1,29 ± 0,01. Se trata, pues, de resultados fidedignos, al menos ¿relativamente¿.
  • La amplia variabilidad intermétodo (que se preconiza como invalidante de las referencias K/DOQI) no es tal en la práctica, puesto que el 90% de los Hospitales utilizan los sistemas Immulite (de DIPESA) y Elecsys o Modular (de ROCHE) y los resultados de ambos ¿como acabamos de ver- son ¿intercambiables¿.
  • Es un hecho conocido por todos los analistas que la diferencia de resultados de PTH no solo tiene su origen en la existencia de diversos péptidos paratiroideos circulantes y diferentes métodos para determinarlos, sino en una propiedad física que les caracteriza: se trata de su extrema labilidad frente al tiempo y la temperatura (2). Los únicos valores ¿reales¿ son los informados en el transcurso de intervenciones intra-operatorias, en las que prima la rapidez y no hay variaciones de temperatura. Otro es el caso cuando, tras la extracción, el suero sufre un retraso de 1 hora en su separación, permanece en las gradillas 2 horas más a temperatura ambiente, luego es congelado durante una semana y finalmente, es descongelado y dejado atemperar 1 o 2 horas más: los niveles de PTH descienden hasta un 30% respecto de los obtenidos con una rápida determinación (3). Esta puede ser la causa de las diferencias de resultados del Hospital con valores más bajos respecto de los otros dos.
  • En consecuencia, resulta deseable que los nefrólogos se interesen no solo por la metodología utilizada en las determinaciones de PTH, sino por algunos aspectos pre-analíticos y de trazabilidad de la muestras con repercusión en la calidad de los resultados, como son: si la muestra procesada ha sido congelada o no, y si el sistema de trabajo en el Laboratorio permite la existencia de retrasos (tiempos superiores a 40 min) en las fases de separación de suero (el suero es la muestra de elección para la determinación de PTH), congelación y descongelación. Los analistas somos plenamente conscientes de que los sueros deben ser rápidamente separados, congelados y analizados, pero no todos los laboratorios disponen de sistemas automatizados de gestión de muestras para priorizar, por ejemplo, las de PTH, y minimizar la duración de las etapas del proceso. No obstante, esta situación será muy pronto alcanzada y con ella se producirá la deseada disminución de las diferencias en las medidas de PTH.

    Bibliografía
    [1]
    De la Piedra C, Fernández E, González Casaus Mª L, González Parra E. Diferencias en la función de los péptidos paratiroideos ¿Qué estamos midiendo? Nefrología 2008; 28(2): 123-128 [Pubmed]
    [2]
    OS Indridason. Causes of lability in PTH values. Semin Dial. 2000;13(5): 337. [Pubmed]
    [3]
    Martín-Gil FJ, San-Miguel Hernández A, Iglesias-García R, Martín-Rodríguez L, Del Río M, Fernández-Senovilla JC. Comparación de resultados de PTH intacta por los sistemas Architect i2000 de Abbott, Immulite 2000 de Siemens y Modular E170 de Roche. XV Reunión de la Sociedad Andaluza de Análisis Clínicos. Mojácar, 6-8 de Marzo de 2008
    Idiomas
    Nefrología

    Suscríbase a la newsletter

    Opciones de artículo
    Herramientas
    es en

    ¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

    Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

    es en
    Política de cookies Cookies policy
    Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.