Información de la revista
Vol. 29. Núm. 3.Junio 2009
También incluye anexos, los Resúmenes de la XVII Reunión de la Sociedad Extremeña de Nefrología, 27 y 28 marzo 2009, Olivenza (Badajoz).
Páginas 0-284
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 29. Núm. 3.Junio 2009
También incluye anexos, los Resúmenes de la XVII Reunión de la Sociedad Extremeña de Nefrología, 27 y 28 marzo 2009, Olivenza (Badajoz).
Páginas 0-284
DOI: 10.3265/Nefrologia.2009.29.3.5246.en.full
Acceso a texto completo
Comentario a «Una reflexión sobre calidad»
Comment on
Visitas
4868
E.. Parra Moncasia, R.. Ramos Sánchezb, M.A.. Betriú Barsc, J.. Paniaguad
a Hospital Reina Sof??a de Tudela, Tudela, Navarra, Espa??a,
b Centro de Di??lisis de Vilanova i la Geltr??, Vilanova i la Geltr??, Barcelona, Espa??a,
c Sistemes Renals, Lleida, Lleida, Espa??a,
d Hospital de Ponferrada, Ponferrada, Le??n, Espa??a,
Este artículo ha recibido
4868
Visitas
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo

Sr. Director:

En la reciente carta titulada «Una reflexión sobre calidad»,1 el autor afirma que «algunos artículos, para demostrar las virtudes de los indicadores de calidad, parten de datos basales muy pobres».2,3 Consideramos que esta hipótesis puede fácilmente refutarse con datos objetivos. Comparemos las variables de resultado clínico del estudio observacional Dialysis Outcomes and Practice Pattern Study (DOPPS),4 que incluyó en España a 575 pacientes de 20 centros diferentes, con los resultados basales de nuestro estudio (313 pacientes de cuatro centros):2 media de hemoglobina 10,8 vs. 11,7 + 1,4 g/dl, fósforo 5,5 vs. 5,3 + 1,6 mg/dl, Kt/v(sp) 1,31 vs. 1,37 + 0,29, ferritina 288 vs. 370 + 290 ng/ml y porcentaje de fístulas arteriovenosas autólogas 81 vs. 79,9 (DOPPS vs. estudio propio)2 (no mencionamos la desviación estándar en el estudio DOPPS porque no se recoge en la publicación). A la vista de los resultados de ambos estudios, podemos afirmar que las variables de resultado clínico del estudio DOPPS pueden considerarse peores, o como mucho similares, a las que presentaban los pacientes del nuestro. No es diferente la conclusión a la que llegamos cuando analizamos la población europea (excluyendo España) representada también en el estudio DOPPS. La comparación con el estudio de Plantinga et al. resulta más compleja por la forma en la que expresan los resultados, pero en general, si bien es verdad que éstos son peores que los españoles y europeos, son similares a los del resto de la población de EE. UU. Las comparaciones de variables de resultado clínico de los centros deben realizarse con muestras representativas de la población general, pero no con muestras que representen a centros aislados. El autor no menciona con quién compara los citados estudios. Tal y como Fink et al. describieron, la variabilidad de los resultados entre centros es muy acusada (a esta observación la denominaron «efecto centro»).5 Estamos muy de acuerdo con las otras afirmaciones expuestas en su carta. Por otra parte, nos ratificamos en las limitaciones de nuestro estudio (no mencionadas por el autor de la carta) y recogidas en la publicación original.

Bibliografía
[1]
Pons R. Una reflexi??n sobre calidad. Nefrolog??a 2009;29(1):81-2. [Pubmed]
[2]
Parra E, Ramos R, Betriu A, Paniagua J, Belart M, Mart??nez T. Effect of a quality improvement strategy on several haemodialysis outcomes. Nephrol Dial Transplant 2008;23(9):2943-7. [Pubmed]
[3]
Plantinga LC, Jaar BG, Fink NE, et al. Frequency of patient-physician contact in chronic kidney disease care and achievement of clinical performance targets. Int J Qual Health Care 2005;17:115-21. [Pubmed]
[4]
Cruz JM, Piera L, Bragg-Gresham L, Feldman H, Port FK. Resultados del estudio internacional de hemodi??lisis DOPPS en Europa y Espa??a. Nefrolog??a 2003;28(5):437-43.
[5]
Fink JC, Zhan M, Blahut SA, Soucie M, McClellan WM. Measuring the efficacy of a quality improvement program in espedialysis adequacy with changes in center effects. J Am Soc Nephrol 2002;13:2338-44. [Pubmed]
Idiomas
Nefrología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.