Información de la revista
Vol. 34. Núm. 4.Julio 2014
Páginas 425-544
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 34. Núm. 4.Julio 2014
Páginas 425-544
DOI: 10.3265/Nefrologia.pre2014.May.11810
Acceso a texto completo
Resultados a 5 años de trasplante renal de donante vivo sin inhibidores de calcineurina
Results 5 years after living donor renal transplantation without calcineurin inhibitors
Visitas
...
Gustavo Martínez-Miera, Sandro F. Ávila-Pardoa, Marco T. Méndez-Lópezb, Luis F. Budar-Fernándezb, Benjamín Franco-Ahumadaa, Felipe González-Velázquezc
a Servicio de Trasplantes, IMSS UMAE 189 ARC. Hospital Regional de Alta Especialidad de Veracruz, M??xico,
b Servicio de Trasplantes, IMSS UMAE 189 ARC, Veracruz, M??xico,
c Servicio de Investigaci??n, IMSS UMAE 189 ARC, Veracruz, M??xico,
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Texto completo

Sr. Director:

Los esquemas de inmunosupresión basados en los inhibidores de calcineurina (ICN) han mejorado los resultados del trasplante renal. Desafortunadamente, el uso de ICN ha sido asociado a fibrosis intersticial y atrofia tubular, que impactan la función y supervivencia del injerto1. A fin de evitar la exposición a ICN, agentes como el sirolimus (SRL) han surgido como nuevas opciones terapéuticas. Las estrategias terapéuticas con SRL incluyen minimización, suspensión, eliminación y ausencia total de ICN2.

Las experiencias con inmunosupresión SRL/micofenolato mofetil (MMF)/ST libre de ICN obtenían insuficiente profilaxis de rechazo agudo (RA)3. La introducción de terapia de inducción mejoró las tasas de RA y la eficacia a corto plazo (1-3 años) con resultados contradictorios4-7. Nosotros previamente hemos reportado excelentes y satisfactorios resultados a 1 y 3 años sin ICN8,9 y ahora presentamos de forma observacional y retrospectiva la efectividad y seguridad a 5 años del régimen SRL/MMF/ST comparado con el de ciclosporina (CSA)/MMF/ST e inducción selectiva con basiliximab en 41 pacientes enrolados entre mayo de 2004 y enero de 2005.

El diseño del estudio ha sido previamente descrito en su totalidad8. Para este reporte, los resultados fueron analizados en dos poblaciones: la de intención a tratar (ITT, intent to treat), que incluía a todos los pacientes con injerto funcional, y la población en tratamiento (OT, on treatment), que incluía a pacientes que se mantenían en el mismo régimen de inmunosupresión original de estudio.

Los datos demográficos de los pacientes se encuentran incluidos en la tabla 1. La sobrevida de los pacientes a 5 años fue del 90 % para el grupo SRL y del 80,9 % para el grupo CSA (p = ns). Las causas de muerte en el grupo SRL fueron cardiovasculares (n = 1) e infecciosas (n = 1), de forma similar en el grupo CSA: cardiovasculares (n = 2), infecciosas (n = 2) y sangrado gastrointestinal (n = 1). La sobrevida del injerto a 5 años fue del 80 % para SRL y del 76,1 % para CSA (p = ns). Las causas de pérdida del injerto en el grupo SRL fueron: trombosis del injerto (n = 1), glomerulonefritis de novo (n = 1), complicaciones urológicas (n = 1) y falta de adherencia al tratamiento (n = 1). En el grupo CSA fueron: trombosis del injerto (n = 1), glomerulonefritis de novo (n = 1), lupus (n = 1), nefropatía crónica (n = 1) y muerte con injerto funcionante (n = 1).

Ocho pacientes (40 %) del grupo SRL y 3 (14 %) del grupo CSA recibieron inducción con basiliximab. A los 5 años hubo disminución de la dosis de CSA (133 ± 29,9 mg/día, rango 120-200) y de SRL (1,75 ± 0,66 mg/día, rango 1-3) comparado a 12 meses (205,7 ± 66 mg/día y 3,2 ± 1,7 mg/día CSA y SRL, respectivamente). La dosis media de MMF fue más alta en el grupo CSA (1218,75 ± 363 g/día, rango 500-2000), comparada con el grupo SRL (1093,9 ± 417 g/día, rango 500-2000) (p = 0,3). Todos los pacientes en el estudio continuaban tomando 5 mg/día de prednisona oral. Cuatro pacientes (25 %) en el grupo CSA (p = 0,039) con injerto funcional cambiaron su régimen a SRL por fibrosis intersticial y atrofia tubular comprobada por biopsia. Todos los pacientes en el grupo SRL con injerto funcional se mantuvieron con el régimen SRL/MMF/ST. Durante el seguimiento posterior a un año, 2 pacientes del grupo SRL (11,1 %) y 3 del grupo CSA (17,7 %) desarrollaron episodios de RA (p = ns).

La función del injerto calculada mediante tasa de filtrado glomerular estimado mediante la fórmula MDRD (Modification of Diet in Renal Disease)10 y creatinina sérica se describe en la tabla 2. No se encontró diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos independientemente de ser población ITT u OT. Los pacientes del grupo SRL tuvieron mayor excreción de proteínas en orina de 24 h (p = 0,039), comparados con los pacientes del grupo CSA en la población ITT. La hemoglobina sérica fue similar en ambos. El colesterol y los triglicéridos fueron significativamente más altos en el grupo SRL (tabla 2).

Se dio un total de 81 eventos de efectos adversos, infecciosos en su mayoría (14 en el grupo SRL y 16 en el grupo CSA). Hubo incidencia similar en el inicio de diabetes mellitus después del trasplante (NODAT) (10 % grupo SRL frente a 9,5 % grupo CSA). Ningún paciente desarrolló malignidad durante el seguimiento. Seis pacientes (37,5 %) en el grupo SRL y 31,3 % (n = 5) en el grupo CSA tomaban medicamentos inhibidores de la enzima convertidora de la angiotensina y/o bloqueadores de los receptores de angiotensina a 5 años (p = 0,7). De forma similar, más pacientes del grupo SRL estuvieron con medicamentos antilipemiantes, en comparación con el grupo CSA (n = 7, 43,8 %, frente a n = 6, 37,5 %) (p = 0,2).

En resumen, a pesar de que nuestros resultados tienen que ser revisados en forma cuidadosa debido a ciertas limitaciones, como el tamaño de la muestra, la recolección retrospectiva y una población de bajo riesgo inmunológico, concluimos que los pacientes bajo el régimen SRL/MMF/ST tienen sobrevida y función similar del injerto a 5 años postrasplante, comparado con CSA/MMF/ST, en pacientes de trasplante donador vivo relacionado con inducción selectiva.

 

Conflictos de interés

 

Los autores declaran los siguientes conflictos de interés:

-       El Dr. Gustavo Martínez Mier recibe honorarios por ponencias de Pfizer, Roche y Novartis, y honorarios como consultor de Novartis y Sanofi.

Tabla 1. Parámetros clínicos y demográficos

Tabla 2. Función del injerto basado en el análisis de los pacientes en tratamiento y de los pacientes que se pretendía tratar

Bibliografía
[1]
Nankivell BJ, Borrows RJ, Fung CL, O??Connel PJ, Allen RD, Chapman JR. The natural history of chronic allograft nephropathy. N Engl J Med 2003;349:2326-33. [Pubmed]
[2]
Schena FP, Pascoe MD, Alberu J, del Carmen Rial M, Oberbauer R, Brennan DC, et al. Conversion from calcineurin inhibitors to sirolimus: maintenance therapy in renal allograft recipients: 24 months: efficacy and safety results from the CONVERT trial. Transplantation 2009;87:233-42. [Pubmed]
[3]
Kreis H, Cisterne JM, Land W. Sirolimus in association with mycophenolate mofetil induction for the prevention of acute graft rejection in renal allograft recipients. Transplantation 2000;69:1252-60. [Pubmed]
[4]
Flechner SM, Goldfarb D, Modlin C, Feng J, Krishnamurthi V, Mastroianni B, et al. Kidney transplantation without calcineurin inhibitor drugs: a prospective, randomized trial of sirolimus versus cyclosporine. Transplantation 2002;74:1070-6. [Pubmed]
[5]
Hamdy AF, El-Agroudy AE, Bakr MA, Mostafa A, El-Baz M, El-Shahawy el-M, et al. Comparison of sirolimus with low-dose tacrolimus versus sirolimus based calcineurin inhibitor-free regimen in live donor renal transplantation. Am J Transplant 2005;5:2531-8. [Pubmed]
[6]
Ekberg H, Tedesco-Silva H, Demirbas A, V??tko S, Nashan B, G??rkan A, et al. Reduced exposure to calcineurin inhibitors in renal transplantation. N Engl J Med 2007;357:2562-75. [Pubmed]
[7]
Flechner SM, Glyda M, Cockfield S, Griny?? J, Legendre Ch, Russ G, et al. The ORION study: comparison of two sirolimus-based regimens versus tacrolimus and mycophenolate mofetil in renal allograft recipients. Am J Transplant 2011;11(8):1633-44. [Pubmed]
[8]
Mart??nez-Mier G, Mendez-Lopez MT, Budar-Fernandez LF, Estrada-Oros J, Franco-Abaroa R, George-Micelli E, et al. Living related kidney transplantation without calcineurin inhibitors: initial experience in a Mexican center. Transplantation 2006;82(11):1533-6. [Pubmed]
[9]
Martinez-Mier G, Mendez-Lopez Marco T, Budar-Fernandez LF, Avila-Pardo SF, Zamudio-Morales C. Living related kidney transplantation without calcineurin inhibitors: 3-year results of a randomized prospective trial in a Mexican center. (Poster presented at American Transplant Congress 2009, Boston, MA, USA). Am J Transplant 2009;79:s2:500 Abstract 1098.
[10]
Levey A, Greene T, Kusek J, Beck Gft MSG. A simplified equation to predict glomerular filtration rate for serum creatinine (Abstract). J Am Soc Nephrol 2000;11:155A.
Idiomas
Nefrología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.